Справа №295/13048/21
1-кс/295/6246/21
Іменем України
03.11.2021 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.08.2021 р. про закриття кримінального провадження,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.08.2021 р. про закриття кримінального провадження №12021065400001814 від 11.08.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема, слідчим не розглянуті клопотання про проведення слідчих дій, не проведено всіх необхідних слідчо-розшукових дій, не проаналізовані будь-які фактичні обставини справи, не допитано ОСОБА_5 , не вилучено відео із записом побиття, не призначено судово-медичну експертизу.
Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з оскарженої постанови, оскаржувана постанова не містить які слідчі дії вчинено і на підставі яких обставин дізнавач дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв'язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження є передчасним і підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 27.08.2021 р. про закриття кримінального провадження №12021065400001814 від 11.08.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1