Справа №295/13865/21
1-кс/295/6696/21
21.10.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 62021240020000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021240020000144 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 близько 08 год. 50 хв. по вул. Миру в с. Дубище Житомирського району Житомирської області на автодорозі Житомир-Чернівці водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на заокругленій ділянці дороги допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, з 19.07.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.07.2021 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом «ЗЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеня. Укушена рана язика». На підставі отриманих в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичних документів, 18.08.2021 слідчим призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проведення яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_9 виявлено підшкірні гематоми на волосистій частині голови ліворуч; різані рани повік правого ока із раною склери, різану рану верхньої повіки лівого ока, які утворилися від дії тупих твердих та гострих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Однак в даному конкретному випадку, категорично висловитись про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 не є можливим, оскільки немає медичних даних щодо гостроти зору на обидва ока до часу травми 19.07.2021, а також невизначені клінічні наслідки ушкоджень на обличчі. У висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1450 експерт зазначає, що у ОСОБА_8 при зверненні в ІНФОРМАЦІЯ_7 19.07.2021 було виявлено садна в тім'яній ділянці, садна на підборідді, гематому язика, гематому щічної ділянки; 19.07.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було виявлено укушену рану язика, неврологічно - забій головного мозку середнього ступеню тяжкості; при проведенні додаткових обстежень (мультирізова комп'ютерна томографія та магнітно-резонансна томографія 19.07.2021, 23.07.2021) - на момент обстеження головний мозок без вогнищевих змін. Через розбіжності медичних даних, в даному конкретному випадку, категорично висловитися про наявність, локалізацію та власне характер зафіксованих в медичній документації видимих тілесних ушкоджень, через що встановити механізм їх утворення не представляється можливим. Враховуючи дані додаткових методів обстеження в динаміці ОСОБА_8 та об'єктивну неврологічну симптоматику, можна вважати, що у дитини має місце закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, що може бути віднесене до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я і могла бути спричинені в термін та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також необхідності у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме медичних карток ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Чуднівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Чуднівської міської ради, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме медичних карток ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Чуднівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1