Справа № 521/3443/19
Номер провадження:1-кп/521/961/21
Дата і місце постановлення ухвали:
29 вересня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019160470000401 від 02.02.2019 року.
Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо направлення обвинувального акту за підсудністю у зв'язку з наявністю у матеріалах провадження клопотання попереднього захисника про направлення обвинувального акту за підсудністю.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень в Малиновському районному суді м. Одеси.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти направлення обвинувального акту для об'єднання до Приморського районного суду м. Одеси.
Обвинувачена у судовому засіданні просила вирішити вказане питання на розсуд суду.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.
В провадженні Приморського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено вище, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Таким чином, не розглядаючи питання можливості об'єднання кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.
Щодо клопотання захисника, то суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, так як відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -
Висновки суду:
В задоволенні клопотання захисника - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звернутися з поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК Українидо Приморського районного суду м. Одеси.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1