Справа № 507/1868/21
Провадження № 1-кс/507/702/2021
"02" листопада 2021 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162360000289 від 31.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 01 листопада 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021162360000289 від 31.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно клопотання, 31 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 31.10.2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин під час виконання службових обов'язків спільно з інспектором СРПП ОСОБА_6 знаходились по вул. квіткова в с.Гвоздавка Друга Подільського району Одеської області, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 31 жовтня 2021 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162360000289 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування, слідчим 31.10.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено його мобільний телефон марки REALME MODEL RMX 2040 та сім-карту НОМЕР_1 .
Вказаний телефон має значення речового доказу, тому слідчий просив накласти арешт на вказаний телефон.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Вилучена мобільний телефон із сімкарткою може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути необхідний для проведення експертних досліджень та слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим її збереженням як речового доказу при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон із сім-карткою, яку було вилучено у ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021162360000289 від 31.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 31.10.2021 року в ОСОБА_7 слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 майно, а саме: на мобільний телефон марки REALME MODEL RMX 2040, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім-карту НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1