Справа №755/13577/20
Провадження № 22-ц/824/15443/21
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській областіна рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головногоуправління по м. Києву та Київській області, 24 вересня 2021 року подало апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, про повне рішення суду дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 вересня 2021 року відповідно саме тоді рішення суду було опубліковано.
Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення. А рішення суду оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській областіна рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки,-.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.В. Гуль