Справа № 991/7057/21
Провадження 1-кс/991/7163/21
28 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Алтаюр", на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Алтаюр", на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 07.10.2021 ним до НАБ України було направлено заяву про вчинення головою Тендерного комітету Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення було отримане Національним бюро 11.10.2021, проте станом на 13.10.2021 відповідні відомості до ЄРДР згідно повідомлення про злочин не внесені, тому заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив:
-зобов'язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Розгляд здійснювався 21.10.2021 та в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.10.2021, у зв'язку з необхідністю витребування матеріалів.
27.10.2021 від старшого детектива ОСОБА_6 надійшли пояснення, в яких зазначено, що аналогічна скарга на бездіяльність уповноважених службових осіб НАБУ була розглянута 22.10.2021 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 та за результатами її розгляду винесена ухвала, якою зобов'язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 поданою в інтересах ТОВ «Алтаюр», яка стосувалася можливих неправомірних дій службових осіб Національного агентства з питань запобігання корупції.
На виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 , 26.10.2021 до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 та йому надіслано відповідне повідомлення з витягом з ЄРДР.
У зв'язку з зазначеним старший детектив просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 від 13.10.2021, у зв'язку з припиненням слідчим бездіяльності вказаної у скарзі заявника ОСОБА_4 .
У судовому засіданні 28.10.2021 адвокат ОСОБА_3 , після ознайомлення з витягом з ЄРДР від 26.10.2021 у кримінальному провадженні № 52021000000000497 та поясненнями детектива, просив слідчого суддю залишити подану адвокатом ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність детективів без розгляду.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши подані учасниками провадження матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 , після ознайомлення з витягом з ЄРДР від 26.10.2021 у кримінальному провадженні № 52021000000000497 (внесеному на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 про злочин), просив слідчого суддю залишити подану скаргу на бездіяльність детективів без розгляду, у зв'язку з припиненням бездіяльності, вказаної у скарзі заявника ОСОБА_4 , чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Алтаюр", на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1