Ухвала від 02.11.2021 по справі 760/6099/17

Справа №760/6099/17

Провадження №1-кп/4910/24/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

«02» листопада 2021 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52016000000000001 від 11 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52016000000000001 від 11 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

01 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5 , про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року, за участі обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на епідеміологічну ситуацію в Україні та проживання обвинуваченої в м. Біла Церква.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з внесеними змінами) з 12 березня 2020 року на усій території України встановлений карантин з обмежувальними заходами.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання прав обвинувачених на розгляд та вирішення справи в розумні строки (ст. ст. 21, 28 КПК України) при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, зі змінами, внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.

Отже, враховуючи положення абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає в м. Біла Церква, у зв'язку з запровадженням карантинних заходів, суд вважає за можливе у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби (COVID-19).

Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ
100754126
Наступний документ
100754128
Інформація про рішення:
№ рішення: 100754127
№ справи: 760/6099/17
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 16.09.2019
Розклад засідань:
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 14:07 Вищий антикорупційний суд
30.01.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2020 15:00 Вищий антикорупційний суд
21.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
14.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
19.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
11.06.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
06.08.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
13.08.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
14.09.2020 11:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.09.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.09.2020 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.11.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.12.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.05.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
08.07.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.08.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.09.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.09.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.01.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.02.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
06.04.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.05.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
08.06.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.07.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.09.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.10.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.11.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.01.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.04.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
23.05.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.07.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.10.2024 08:45 Вищий антикорупційний суд
10.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
14.11.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.01.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.01.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.04.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
15.05.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.06.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
03.07.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.07.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
31.07.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.09.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.10.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.10.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
06.11.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Прокурор САП Кравець Віталій Васильович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Воронцов Володимир Вікторович
Гарбуз Максим Васильович
Глоба Костянтин Вікторович
Гуцол Руслан Іванович
Демидова Тетяна Миколаївна
Климчук Олександр Миколайович
Костенок Андрій Михайлович
Кушкова Наталія Миколаївна
Лівочка Павло Васильович
Малахова Олена Миколаївна
Моргунова Аліна Олегівна
Науменко Катерина Сергіївна
Пархоменко Сергій Сергійович
Самарець Аліна Миколаївна
Сирко Дмитро Олегович
Трекке Артем Сергійович
Хоменко Наталія Миколаївна
Яценко Віктор Владиславович
інша особа:
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кузмишина О.М.
обвинувачений:
Богдан Надія Анатоліївна
Богдан Наталія Анатоліївна
Кравчук Роман Васильович
Степаненко Андрій Олексійович
Хорощак Євген Степанович
Цівун Дмитро Володимирович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ