про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 листопада 2021 року
м. Рівне
Справа № 569/18273/19
Провадження № 22-ц/4815/1524/21
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів : Гордійчук С.О.,
Ковальчук Н.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,
У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року витребувано докази по справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2021 року застосовані заходи забезпечення позову.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.
На вказані ухвали та рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Щодо ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2021 року про застосування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2021 року залишено без задоволення, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області без змін.
Відповідно до п. 3, ч.1, ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2021 року слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2021 року про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий Боймиструк С.В.
Судді: Гордійчук С.О.
Ковальчук Н.М.