Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3317/21
1-кп/357/1010/21
"02" листопада 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2021 року у кримінальному провадженні №12021110030000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
У ході виготовлення короткого тексту ухвали, була допущена описка в резолютивній частині ухвали, де було невірно зазначена кінцева дата дії ухвали.
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 02.11.2021 допущено описку, та помилково зазначено «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - по 21 грудня 2021 року включно утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.», замість вірного «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - по 31 грудня 2021 року включно утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.»
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2021 року в абзаці другому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - по 21 грудня 2021 року включно утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.» виправити вірним та викласти у такій редакції - «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - по 31 грудня 2021 року включно утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1