Справа № 357/10756/21
3/357/5461/21
01.11.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши обєднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РОНКПП: НОМЕР_1 , за ч.3 ст.126, ч.1ст.130 КУпАП,-
20.08.2021 о 00 год. 17 хв. в м.Біла Церква по вул.Привокзальна 25 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 з неосвітленим д.н.з. в темну пору доби.Під час перевірки документів було встановлено що водій ОСОБА_1 , обмежений у праві керування транспортним засобом згідно постанови ДВС ВП № 6725818, за що відповідальність передбачена за ч.3 ст.126 КУпАП.
Крім того, 20.08.2021 о 00 год. 17 хв. в м.Біла Церква по вул.Привокзальна 25 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушеня координації рухів). Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням приладу Алкотест Драгер ARLM-0328 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний - 2, 48%.
Водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.126, ст.130 ч.1 КпАП визнав та щиро розкаявся в скоєнному.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №292864 за ч.3 ст.126 КУпАП, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспорними засобами, рапортом командира БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капітана поліції Коряк В., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №292863 за ч.1 ст.130 КУпАП, тестом 186, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Баришполь О., рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Якименко О., переглянутим відеодиском від 20.08.2021.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи, що за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Суддя зазначає, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами. Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючою обставиною відповідальності за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , є щире визнання вини.
Обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко