про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/1887/21 Головуючий суддя І інстанції - Лабань Г.В.
Суддя-доповідач - Моніч Б.С.
02 листопада 2021 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Подоляночка" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Головним управлінням ДПС в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано докази сплати судового збору в необхідному розмірі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Крім того, в апеляційній скарзі представник Головного управління ДПС в Хмельницькій області просить суд розглянути справу за участю представника.
Однак, колегія суддів зауважує, що у відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі проводиться у разі подання апеляційної скарги на рішення, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Разом із тим у матеріалах апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи те, що справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Подоляночка" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Моніч Б.С.
Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.