01 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/9623/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки в кількості 56 діб, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 29.07.2021; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки в кількості 56 діб, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 29.07.2021.
В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, від позивача та представника військової частини НОМЕР_1 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Згідно частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В силу частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема: пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Як встановлено судом, наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 12.06.2017 № 129 позивача, призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.06.2017 № 110-рс на посаду навідника танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , з 12.06.2017 було зараховано до списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.07.2021 № 128 позивача, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 29.07.2021 № 09-РС з військової служби у запас відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», було виключено з 30.07.2021 зі списків особового складу, направлено для зарахування на військовий облік до Чернігівського ОМТЦК та СП Чернігівської області.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача та Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації про проходження позивачем військової служби в Збройних Силах України з 01.01.2015 по 12.06.2017.
Згідно частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на вищевикладене та з метою встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про проходження ним військової служби в Збройних Силах України з 01.01.2015 по 12.06.2017.
Витребувати у Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України з 01.01.2015 по 12.06.2017.
Витребувані документи надати суду до 19.11.2021.
Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Підготовче засідання відбудеться 02 грудня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна