Справа № 346/4296/19
Провадження № 22-ц/4808/756/21
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Бойчук
02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2021 року під головуванням судді Веселова В.М у м. Коломиї у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та третя особа,що не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Коломийської РДА,,
Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2021 рокузалишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки апелянтом не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслав 08.10.2021 копію ухвали апелянту, яка вручена йому особисто 12.10.2021, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Апелянтом не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року, не надано документу про оплату судового збору у визначеному судом розмірі.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2021 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Бойчук
Судді: В.А. Девляшевський
В.Д. Фединяк