Справа № 953/20238/21
н/п 1-кс/953/10180/21
"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021220000001410 від 18.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
26 жовтня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 23.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на автомобіль «Шкода октавіа» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилалась на проведення експертних досліджень арештованого транспортного засобу, відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Власник майна до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з'явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не заперечували; проти скасування арешту майна заперечували, посилаючись на не завершення експертного дослідження арештованого автомобілю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000001410 від 18.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України з обставин зіткнення 17.09.2021 о 17.00 на перехресті пр. Л. Ландау та вул. Федоренка у м. Харкові автомобілю «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_2 та «Шевроле авео» р.н. НОМЕР_3 з послідуючим його зіткненням з автомобілем «Шкода октавіа» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого водії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пасажир ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлені до лікарні.
23.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль «Шкода октавіа» р.н. НОМЕР_1 .
24.09.2021 постановою слідчого з арештованим транспортним засобом призначена судова транспортно-трасологічна експертиза.
Докази на підтвердження завершення вищевказаного експертного дослідження слідчому судді не надані.
З урахуванням викладеного, зважаючи що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає можливості огляду експертом вищевказаного речового доказу, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021220000001410 від 18.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1