Номер справи 623/4128/21
Номер провадження 3/623/883/2021
02 листопада 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, одруженого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 124 КУпАП не притягувався, раніше несудимого,
за ст.124 КУпАП,
Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснено.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 255149 від 07.10.2021, 07 жовтня 2021 року о 12 год. 40 хв. по вул. Суходольській в м. Ізюм Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21110, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в залі судового засідання пояснив, що дійсно 07.10.2021 о 12-40 год. відбулася ДТП за участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , однак ними 11.10.2021 було складено повідомлення про пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Європротокол), що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи. На підставі вищевказаного, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статей 251, 252 КУпАП, орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що водій автомобіля ВАЗ-21110, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 скористалися своїм правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Європротокол).
Європротокол - спеціальний уніфікований бланк, який заповнюється учасниками дорожньо-транспортної пригоди, під яким слід розуміти «Повідомлення про ДТП». Порядок використання та відшкодування по Європротоколу регламентується Законами України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» № 3045-VI від 17.02.2011.
Так, відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.
На момент складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), водій ОСОБА_1 визнав свою вину у ДТП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані застаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до примітки до статті 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. Д. Бєссонова