Іменем України
Справа № 621/2791/21
Провадження 2/621/1113/21
02 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання - Н. Міненко,
розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування позову зазначено, що 12 серпня 2020 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Донька проживає разом із позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої допомоги на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює, має постійний регулярний дохід, достатній для того, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та на утримання дружини, однак добровільно такої допомоги не надає.
Враховуючи вищезазначене, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала позов та просила ухвалити заочне рішення. Розгляд справи просила провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проии задоволення позовних вимог (а.с.21).
Відповідно до положень ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд встановив, що 12 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2020, актовий запис № 34 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є сторони у справі - батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 03 від 05.01.2021 року (а.с.10).
Позивач, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №4043 від 15.09.2020 виданої виконкомом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно акту обстеження умов проживання Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області від 30.08.2021 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Згідно відомостей, наданих Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, за вих. №163 від 27.09.2021 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).
Вказаними відомостями підтверджуються твердження позивача про окреме проживання сторін у справі та проживання малолітньої доньки разом з позивачем.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Частиною 1 ст. 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем у позові стверджувалося, що з нею проживає дитина, яка не досягла трирічного віку; батько дитини, який проживає окремо, має постійний дохід і може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки його доходів.
Разом з тим, відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 доходу (заробітку) відповідача.
Згідно із статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.
В частині стягнення аліментів рішення належить звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.09.2021 і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень, які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .
Повне рішення складено та підписано 02.11.2021.
Головуючий: суддя В. Філіп'єва