Справа №639/7204/21
Провадження №1-кс/639/1917/21
02 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 585 КПК України правових підстав для зміни запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_4 .
Під час судового засідання особа, видача якої запитується - ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, щодо Харківської обласної прокуратури 16.07.2021 року з Офісу Генерального прокурора надійшло доручення про звернення до суду із клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційний арешт).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 09.06.2016 постановою Анапського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 21.11.2015 її оголошено у розшук, а 07.06.2016 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався та визнано наявність підстав для подальшого тримання вказаної особи під вартою, востаннє 20.09.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_4 під варту.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 22.02.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова набрала чинності.
Офісом Генерального прокурора 22.06.2021 доручено забезпечити фактичну передачу вказаної особи представникам компетентних органів Російської Федерації.
На цей час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з метою передачі компетентним органам Російської Федерації. Адреса ДУ «Харківський слідчий ізолятор»: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, що знаходиться на території Жовтневого районного суду м. Харкова.
Разом з цим, до Офісу Генерального прокурора 14.07.2021 надійшов лист Заступника Міністра юстиції України - Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини щодо процедури екстрадиції ОСОБА_4 та необхідності вжиття тимчасових заходів на підставі правила 39 Регламенту Європейського суду з прав людини, які полягають у не застосуванні до згаданої особи процедури екстрадиції упродовж одного тижня після закінчення провадження на національному рівні про надання ОСОБА_4 притулку.
Виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 22.06.2021 № 19/2/1-62014вих-21 щодо фактичної передачі ОСОБА_4 , компетентним органам Російської Федерації призупинено.
Також, Офісом Генерального прокурора 26.10.2021 погоджено зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 відповідає ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений нею злочин не закінчився.
ОСОБА_4 03.11.2020 року затримано на території Дніпропетровської області, у зв?язку із розшуком російськими правоохоронними органами.
За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_4 статусу біженця не має, не є громадянкою України, із заявою про надання статусу особи, яка потребує додаткового захисту не зверталась, за станом здоров?я може етапуватися.
Також, ОСОБА_4 не брала участь у захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України, не приймала участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.
Відповідно до інформації органів Національної поліції України вказана особа на території України до кримінальної відповідальності не притягується.
Запити від інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Згідно із запитом російська сторона надала гарантії того, що кримінальне переслідування щодо вказаної особи не має дискримінаційного характеру, вона не буде підданий катуванню, жорстокому або такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, їй буде забезпечено право на захист, у тому числі допомогу адвокатів. ОСОБА_4 буде притягнута до кримінальної відповідальності лише за той злочин, за який буде видана, і після закінчення судового розгляду та відбуття покарання зможе вільно залишити територію Російської Федерації. ОСОБА_4 є громадянка Російської Федерації.
Вивченням запиту та долучених документів компетентних органів Російської Федерації встановлено, що ОСОБА_4 07.06.2016 притягнута у якості обвинуваченої у кримінальній справі № 15241357 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації. 21.11.2015 постановою старшого слідчого СВ відділу МВС Росії по місту Анапа оголошено ОСОБА_4 у розшук. Постановою від 07.06.2016 ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 відсутня за місцем реєстрації (постійного місця мешкання) та перебуває на території України.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від правоохоронних органів іноземної держави, а на території України фактично переховувався від вказаних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Так, згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов'язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров'я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв'язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи призупинення фактичної передачі ОСОБА_4 до вирішення її заяви про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та з метою недопущення закінчення сукупного строку екстрадиційного арешту для прийняття рішення про видачу і фактичну передачу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв'язку з чим необхідно змінити стосовно особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, вимогами ст.ст. 181, 183, 194, 200, 369, 372, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арештза адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 січня 2022 року (включно), для забезпечення її видачі на запит іноземної держави.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не відлучатися цілодобово з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку або суду;
- з'являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик;
- повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 02 січня 2022 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз'яснити ОСОБА_4 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Покласти на співробітників ГУ НП в Харківській області обов'язок забезпечити негайну доставку ОСОБА_4 до місця відбування цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1