Справа № 638/11159/21
Провадження № 2/638/6332/21
29 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про визнання правочину удаваним і недійсним, по цивільній справі № 638/11159/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
23 жовтня 2021 року до суду надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про визнання правочину удаваним і недійсним, в якій заявлені наступні позовні вимоги:
- договір про відступлення прав вимоги №16/11/2020 про відступлення права вимоги від 16.11.2020 року укладений ФОП ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Вусо» - визнати удаваним;
- договір про відступлення прав вимоги №16/11/2020 про відступлення права вимоги від 16.11.2020 року укладений ФОП ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Вусо» - визнати недійсним.
25 жовтня 2021 року матеріали вищевказаного зустрічного позову канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
За правилами ст. 194 ЦПК України, якою передбачені форма і зміст зустрічної позовної заяви, закріплено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).
Приписами ч. 4 статті 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення зазначених вимог, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір».
Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, у зв'язку із чим, судовий збір у даному випадку підлягає оплаті окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить - 2 270,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору який підлягає оплаті за подання до суду даного зустрічного позову становить - 1 816,00 грн. (908,00 грн. х 2 вимоги = 1 816,00 грн.).
Враховуючи, що при зверненні до суду із даним зустрічним позовом позивачкою сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн., недоплачена сума судового збору за цим позовом становить - 908,00 грн.
З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху із наданням позивачці строку для усунення її недоліків.
За приписами частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про визнання правочину удаваним і недійсним, по цивільній справі № 638/11159/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - залишити без руху та надати позивачці строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків зустрічного позову.
Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра