Ухвала від 02.11.2021 по справі 196/1050/18

Справа №196/1050/18

Провадження №1-кс/209/776/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в межах кримінального провадження № 196/1050/18-к (1-кп/187/343/21), внесеному до ЄРДР за № 12018040600000092 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в кримінальному провадженні № 196/1050/18-к (1-кп/187/343/21), внесеному до ЄРДР за № 12018040600000092 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що вона, як суддя, брала участь у розгляді даного кримінального провадження в першій інстанції.

Вивчив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини справи, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, головуючим суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України було визначено ОСОБА_3

25 жовтня 2021 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею по даному кримінальному провадженню, оскільки вона брала участь у розгляді кримінального провадження, як член колегії суду, що здійснював розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції, що виключає її участь під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Так, згідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід як головуючого судді по кримінальному провадженню № 196/1050/18-к (1-кп/187/343/21), внесеному до ЄРДР за № 12018040600000092, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як головуючого суддю по кримінальному провадженню № 196/1050/18-к (1-кп/187/343/21), внесеному до ЄРДР за № 12018040600000092, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1