Ухвала від 01.11.2021 по справі 160/10497/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа №160/10497/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми №0011483305, №0011513305, №0011473305 від 08.04.2021р., податкової вимоги №258139-52 від 11.09.2020р. та рішення про опис майна у податкову заставу №258139-52/61 від 11.09.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021р. ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми “Р” відповідача №0011483305 від 08.04.2020 року, яким позивачеві було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 250715,28 гривень;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми “Р” відповідача № 0011513305 від 08.04.2020 року, яким позивачеві було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на суму 20892,94 гривень;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми “ПС” відповідача № 0011473305 від 08.04.2020 року, яким до позивача було застосовано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 170,00 гривень;

- скасувати податкову вимогу форми “Ф” відповідача № 258139-52 від 11.09.2020 року про сплату податкового боргу позивачем у розмірі 297645,45 грн.;

- скасувати рішення про опис майна позивача у податкову заставу № 258139-52/61 від 11.09.2020 року.

29.10.2021р. відповідачем було подано пояснення, які направлені позивачеві лише 29.10.2021р.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права позивача на ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача, з урахуванням того, що відповідачем дані пояснення були направлені лише 29.10.2021р., а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 01.11.2021р., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 01.12.2021р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/10497/21 до 01.12.2021р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва

Попередній документ
100735625
Наступний документ
100735627
Інформація про рішення:
№ рішення: 100735626
№ справи: 160/10497/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: скасування податкових повідомлень-рішень №0011483305, №0011513305, №0011473305 від 08.04.2021р., податкової вимоги №258139-52 від 11.09.2020р. та рішення про опис майна у податкову заставу №258139-52/61 від 11.09.2020р.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Ганічева Ніна Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Жорніченко Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В