іменем України
Справа № 210/3534/21
Провадження № 1-кп/210/593/21
"27" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12021041710000311 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
- 11.07.1994 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 16.07.1997 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 143,ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 29.05.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 1 рік;
- 15.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. 12.02.2013 ровільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 2 дні;
- 28.07.2014 року Довгинцівским районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.10.2019 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 17.04.2020 по відбуттю строку покарання,
- 22.07.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 369 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 02.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.06.2021 року приблизно о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до дверей квартири АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, відкрив вхідні двері до квартири та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , а також відсутністю свідків та очевидців, проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав ноутбук «ACER Aspire S3 series» моделі «MS2346» сірого кольору, вартістю 4675,00 грн., який належить ОСОБА_5 та лежав на тумбочці в коридорі квартири.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .
Враховуючи, що ОСОБА_4 02.09.2021 року засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України по даному вироку та вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки 1 місяць позбавлення волі.
Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому - вважати повернутими.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 17.06.2021 року.
ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв'язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв'язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1