ЄУН 174/169/20
н/п 1-кс/174/236/2021
29 жовтня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВВП №4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілоюпо кримінальному провадженню №12020040150000035 від 29.01.2020 р. за ч.1 ст.383 КК України,
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на рішення слідчого ОСОБА_4 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про відмову в задоволенні її клопотання, мотивуючи тим, що винесена слідчим постанова, копію якої вона отримала 23.10.2021 року, згідно якої в задоволенні її вимог щодо визнання її потерпілою, ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, розгляду питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовлено, є необґрунтованою, винесена з порушенням норм КПК України, тому просить її скасувати.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши ОСОБА_3 , яка уточнила, що нею помилково у скарзі зазначено стосовно ОСОБА_5 , фактично воно стосується ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, в межах даної скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2020р. до ЄРДР внесені дані про те, що 29.01.2020р. ОСОБА_6 на думку заявниці ОСОБА_3 , надала до Вільногірського ВП неправдиву інформацію відносно неї.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 19.10.2021р. заявниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про залучення її по даному кримінальному провадженню у якості потерпілої, вручення пам'ятки про права та обов'язки, в порядку ст.221 КПК України надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, розгляду її заяви щодо надання свідком ОСОБА_6 неправдивих показань, надання інформації щодо громадян, які проживають по АДРЕСА_1 та нібито не знають її (ПІБ), ким проводився по квартирний обхід (ПІБ, посада).
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 від 21.10.2021р., у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Копію постанови заявницею отримано 23.10.2021р., скаргу на дане рішення слідчого, заявницею подано до суду 28.10.2021 року, тобто процесуальний строк оскарження рішення слідчого не пропущено.
Положеннями ч.2 ст.9 КПК встановлено, що слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне. Постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12020040150000035 за ч.1 ст.383 КК України, відомості до ЄРДР внесені 29.01.2020 року, тобто строк досудового слідства закінчувався 29.01.2021 року, однак при проведенні досудового розслідування слідчим неодноразово приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які скасовувалися прокурором та слідчими суддями.
Так, 29.10.2020 року постановою слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження за №12020040150000035 було закрито.
16.11.2020 року постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вищевказану постанову про закриття було скасовано.
28.12.2020 року постановою слідчого ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження було закрито.
25.01.2021 року постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вищевказану постанову про закриття було скасовано.
12.03.2021 року ухвалою слідчого судді Вільногірського міського Дніпропетровської області суду строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.06.2021 року.
11.06.2021 року постановою слідчого ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження було закрито.
28.09.2021 року ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області вищевказану постанову слідчого було скасовано, строк досудового слідства в порядку ст. 295-1 КПК України не продовжувався.
Таким чином, строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню, станом на дату прийняття слідчим рішення по клопотанню заявниці, закінчився, тому процесуальне рішення слідчим про відмову у задоволенні поданого заявницею клопотання, зокрема щодо визнання її потерпілою, прийнято поза межами вказаного строку, тому постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
З огляду на вказані обставини, слідчий суддя не входить в обговорення доводів заявниці щодо обґрунтованості прийнятого слідчим рішення та інших доводів її скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВВП №4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілоюпо кримінальному провадженню №12020040150000035 від 29.01.2020 року за ч.1 ст.383 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВВП №4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1