Справа № 932/6443/21
Провадження № 1-кс/932/3591/21
02 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021041640000668 від 10.08.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
25 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та відповідно до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване такими обставинами.
Так, 10.08.2021 року ОСОБА_5 приблизно о 03 годині. 00 хв., в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, взяв викрутку, якою умисно наніс два удари в тулуб потерпілій ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням жирового підвіска сигмовидної кишки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Після чого, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний, як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 10.08.2021 у ході спільного вживання спритних напоїв з ОСОБА_5 , останній наніс потерпілій тілесні ушкодження. Як наслідок з 10.08.2021 року перебувала на лікуванні у 2-ому хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у АДРЕСА_1 з діагнозом проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням жирового підвіска сигмовидної кишки.
Слідчий указує, що з метою досягнення ефективності кримінального провадження, є доцільним та необхідним для доказування у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо надання медичної допомоги потерпілій. У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи потрібні для призначення судово-медичної експертизи в ході якої буде встановлено тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , після проведення вказаної експертизи, усі вилучені документи будуть повернуті.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2021 року підтверджується те, що СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтована неможливість іншими способами отримати доступ до цих документів, оскільки інформація, що в них міститься, відноситься до інформації з обмеженим доступом.
Таким чином, оскільки документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, проведення необхідних експертиз з метою з'ясування ступеню, локалізації, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, тривалості стаціонарного (амбулаторного) лікування, з'ясування інших обставин даної події, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та надання тимчасового доступу до медичної документації потерпілої ОСОБА_4 .
Водночас не підлягає задоволенню вимога про надання тимчасового доступу «іншим» слідчим, оскільки у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не вказані, а постанова про створення групи слідчих до матеріалів клопотання не додана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів (проведення виїмки), з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картка, які перебувають у володінні 2 хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог - відмовити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 02 жовтня 2021 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1