Справа № 932/10228/20
(1-в/199/254/21)
02 листопада 2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку мав порушення порядку і умов звільнення від покарання з випробуванням, а саме мав неявки без поважних причин та систематично скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
-20.10.2020 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;
-20.10.2020 за ст. 178 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;
-20.10.2020 за ст. 152 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;
-26.01.2021 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;
-26.01.2021 за ст. 44-3 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;
За порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням 06.05.2021 р. Амур-Нижньодніпровський районний відділ з питань пробації звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з подаянням про вирішення питання про скасування засудженому випробувальному терміну та направлення його в місця позбавлення волі.
24.05.2021 Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні вищевказаного подання органу пробації було відмовлено.
Було встановлено, що гр. ОСОБА_4 був засуджений 18.11.2020 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Вказаний вирок надійшов на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації 20.07.2021.
05.08.2021 р. орган пробації у відношенні ОСОБА_4 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду з клопотанням щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. 19.08.2021 Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду у поданні було відмовлено.
Незважаючи на той факт, що питання про скасування вже ставилось перед судом, засуджений висновків не зробив та не з'явився на реєстрацію 11.08.2021, 25.08.2021,08.09.2021 та 22.09.2021. У зв'язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, 08.09.2021 Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було розпочато першочергові розшукові заходи.
Враховуючи вище наведене, та той факт, що іспитовий строк за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України закінчився 28.09.2021 р., тому заступник начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, під час іспитового строку ОСОБА_4 було неодноразово вчинені адміністративні правопорушення. З відповідним поданням про вирішення питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі орган з питань пробації звертався до суду, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.
Крім того, незважаючи на те, що питання про скасування вже ставилось перед засудженим ОСОБА_4 , останній висновків для себе не зробив та у подальшому систематично не з'являвся на реєстрацію до органу пробації. На разі ОСОБА_4 знаходить у розшуку.
У той же час, відповідно до матеріалів особової справи № 205/2021, а саме вимоги УІТ в Дніпропетровській області ( а.с. 54 ) ОСОБА_4 у період часу з 28.09.2020 не вчиняв нових кримінальних правопорушень, а іспитовий строк за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України закінчився 28.09.2021 р.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк закінчився 28.09.2021.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_5 -Почтовик
02.11.2021