Постанова від 01.11.2021 по справі 199/3409/21

Справа № 199/3409/21

(3/199/3744/21)

ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю: прокурора Федика О.Р.,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська повторно надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку останньому направлялися судові повістки.

Проте, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про час та місце розгляду справи, до суду не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи не надає, тобто ухиляється від явки на виклик судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

08.10.2021 ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10:00 годину 01.11.2021, виконання приводу доручено Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Проте, постанова судді про привід ОСОБА_1 . Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не виконана, письмові пояснення причин її не виконання суду не надані.

В той же час, з мережі Інтернет слідує, що ОСОБА_1 також може перебувати за адресами:

- місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, оскільки він може бути власником та директором ТОВ «МПК ДНІПРО»;

- місто Дніпро, вул. Висоцького, 2А, оскільки може бути співзасновником Громадської організації «ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА ВОЇНІВ АТО «ЩИТ».

З урахуванням системної неявки ОСОБА_1 до суду, приймаючи до уваги його неявки для розгляду даної справи попереднім складом суду, який ухвалив відносно нього 7 постанов про привід, жодна з яких виконана не була, зважаючи на те, що судом встановлені нові адреси, за якими може перебувати ОСОБА_1 , враховуючи немотивоване невиконання Національною поліцією постанови про привід ОСОБА_1 до суду, є всі підстави, визначені п. 4) ч. 1 ст. 278 КУпАП, для витребування додаткових матеріалів відносно суб'єкта адміністративного правопорушення, що стосуються фактичного місця проживання або перебування ОСОБА_1 з огляду на нові адреси, за якими може перебувати останній, що можливо лише шляхом повернення справи для її належного оформлення, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко