про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
02 листопада 2021 р. Справа № 120/14127/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ст. 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить:
визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 на підставі довідки Вінницької обласної МСЕК № 253107 від 12.05.2021 року;
зобов'язати Міністерство оборони України виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 на підставі довідки Вінницької обласної МСЕК № 253107 від 12.05.2021 року.
Натомість, позивачем до позовної заяви долучено витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 108 від 08.07.2021 року, яким відмовлено у призначенні і одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Тобто, позивачу слід уточнити прохальну частину позову на підставі документів, які додані до позовної заяви.
Також суд звертає увагу позивача, що один із документів долучених до позову , а саме, копія РНОКПП позивача є взагалі нечитабельним і не може бути ідентифікований судом як будь-який носій доказової інформації з огляду на неналежне оформлення останнього.
Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:
уточнити прохальну частину позовної заяви відповідно до доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог;
надання копії РНОКПП позивача належної якості.
Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна