про виправлення описки
м. Вінниця
02 листопада 2021 р. Справа № 120/10089/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21036)
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 27.10.2021 року позовну заяву задоволено.
01.11.2021 року за вх. № 71131/21 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній зазначив, що у рішенні допущено описку, а саме зазначено неправильний номер довідки на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії, а саме: замість правильного «№ 764» зазначено «№ 746», з огляду на що він просить виправити допущені описки.
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року вбачається, що в рішенні зазначено неправильний номер довідки, на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві, а саме замість правильного «№ 764» помилково зазначено «№ 746».
Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки, у спосіб зазначення правильного номера довідки на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві «№ 764» замість помилково зазначеного «№ 746».
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/10089/21-а, зазначивши правильний номер довідки, на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві «№ 764».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна