Ухвала
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 173/2237/20
провадження № 61-13628ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», підписану представником Боголіп Юлією Володимирівною, про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2021 року, додаткове рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на зазначені судові рішення.
29 жовтня 2021 року представник АТ «Українська залізниця» - Боголіп Ю. В. подала заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця».
Таким чином, сплачений філією «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 6 000,00 грн за платіжним дорученням від 03 серпня 2021 року № 03926929 підлягає поверненню.
Разом з тим, Верховний Суд роз'яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», підписану представником Боголіп Юлією Володимирівною, про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 6 000,00 грн за платіжним дорученням від 03 серпня 2021 року № 03926929 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук