Ухвала від 01.11.2021 по справі 524/8320/21

Справа № 524/8320/21

Провадження № 2/524/4204/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками законного представника ОСОБА_1 в інтересах опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації,

УСТАНОВИВ:

31.08.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла зазначена вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються ….. результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись статтями 187, 274, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі на 13 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк Марії Олександрівни (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пр.. Лесі Українки, б.61/2)

-належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України до дати призначеного першого судового засідання по справі надіслати:

- суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- учасникам справи - копії цих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич

Попередній документ
100715606
Наступний документ
100715608
Інформація про рішення:
№ рішення: 100715607
№ справи: 524/8320/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 03.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.03.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації
Розклад засідань:
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2026 02:44 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.12.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.01.2022 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.02.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.03.2022 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.09.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.11.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.12.2022 09:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.01.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.02.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.03.2023 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.08.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.09.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
29.03.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.07.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.08.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
17.10.2024 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.11.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.12.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.01.2025 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.03.2025 13:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.04.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.05.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.06.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК О С
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК О С
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Долгіх Світлана Іванівна
позивач:
Долгих Віталій Миколайович
державний виконавець:
Державний виконавець Автозаводської державної виконавчої служби у місті Кременчуці Терещенко Євгеній Вадимович
заінтересована особа:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області
законний представник позивача:
Долгих Ніна Анатоліївна
заявник:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного Міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
Терещенко Євгеній Вадимович - державний виконавець Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці
представник відповідача:
Гонтар Валерій Миколайович
Наріжна Діана Євгеніївна
представник зацікавленої особи:
Гриценко Артем Іванович
представник позивача:
Єрмоленко Ірина Вікторівна
Єрмоленко Олександр Віталійович
представник скаржника:
Наріжна Діна Євгеніївна
скаржник:
Долгіх (Шулежко) Світлана Іванівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марія Олександрівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гафяк Марія Олександрівна-приватний нотаріус
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ