Ухвала від 29.10.2021 по справі 524/5022/21

Справа № 524/5022/21

Провадження № 2/524/3084/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за простроченим тілом кредита у розмірі 57862,33 грн.; за простроченими відсотками у розмірі 7210,22 грн. та у повернення сплаченого судового збору у сумі 22270 грн., а всього - 67342 (шістдесят сім тисяч триста сорок дві) грн. 55 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до мотивувальної частини рішення у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2270 грн.

Разом з тим у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму сплаченого судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача «22270 грн.» замість вірного «2270 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно суму сплаченого судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача «2270 грн.», замість помилково вказаного «22270 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк

Попередній документ
100715589
Наступний документ
100715591
Інформація про рішення:
№ рішення: 100715590
№ справи: 524/5022/21
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 03.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.09.2021 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Рубан Олексій Володимирович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Дашко Володимир Миколайович