Справа № 369/9093/21
Провадження №1-кп/369/1679/21
27.10.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у колегії суддів у кримінальному провадженні № 12021111380000247 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
встановив:
Відповідно до автоматизованого розподілу суддю ОСОБА_3 визначено членом колегії суддів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 348 КК України.
При дослідженні доказів сторони обвинувачення було з'ясовано, що постановою від 18.06.2021 року, ухваленою під головуванням судді ОСОБА_3 ОСОБА_9 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, обставини вказаної справи про адміністративне правопорушення є фактичними обставинами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 348 КК України.
У зв'язку з встановленим суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.
Отже, вислухавши заяву, з'ясувавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_9 суддею ОСОБА_3 з'ясовувались обставини, які є обставинами кримінального провадження за ст. 348 КК України, суддя ОСОБА_3 не має право брати участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 348 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -
ухвалив:
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12021111380000247 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3