Справа № 369/13027/19
Провадження № 2/369/887/21
20.10.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравець Миколи Анатолійовича про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравець Миколи Анатолійовича про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому він зазначав, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -співвласники житлового будинку АДРЕСА_1 , просять встановити безоплатний постійний земельний сервітут через суміжну земельну ділянку, належну відповідачам. З відповідачами в добровільному порядку згоди не дійшли та потерпають від перешкод у доступі до власного майна. Оскільки для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, виникає необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи.
Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до принципу змагальності сторін, з метою достовірного та обгрунтованого вирішення справи, і враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравець Миколи Анатолійовича про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи наявний вільний доступ (прохід та проїзд, враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби), до земельної ділянки площею 0,0906 га, належної ОСОБА_1 , кадастровий номер 3222485901:01:008:5002, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з АДРЕСА_1 чи з інших вулиць у цьому ж населеному пункті?
2.Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці; кадастровий номер 3222485901:01:008:5369, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належній ОСОБА_4 , для проходу та проїзду (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) від земельної ділянки, кадастровий номер 3222485901:01:008:5002, належної ОСОБА_1 , до АДРЕСА_1 , а також для забору води від земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:008:5002, до свердловини на земельній ділянці: АДРЕСА_1 . Надати варіанти встановлення земельного сервітуту. У разі визначення варіантів земельного сервітуту визначити площу та межу сервітутної земельної ділянки, необхідної для забезпечення зазначеного виду сервітуту.
3.Який варіант земельного сервітуту є найменш обтяжливим для суміжного землевласника ОСОБА_4 , відносно земельної ділянки якого передбачається встановлення земельного сервітуту?
4.Чи є інші варіанти забезпечення проходу, проїзду (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) та забору води відповідно до вимог нормативно-правових актів від земельної ділянки, кадастровий номер 3222485901:01:008:5002, що належить ОСОБА_1 , до свердловини та АДРЕСА_1 , менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?
5.Чи є можливість влаштування проїзду (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби), та проходу до земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:008:5002, власником якої є ОСОБА_1 , без встановлення сервітуту?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук