Ухвала від 25.10.2021 по справі 369/13024/21

Справа № 369/13024/21

Провадження № 2/369/5603/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 22 вересня 2021 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 22 вересня 2021 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач в поданій суду заяві в порядку усунення недоліків не виконав в повному обсязі вимоги ухвали судді від 22 вересня 2021 року, а саме не виконав вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та не надав до заяви про усунення недоліків позовної заяви копії всіх документів, що надавались для суду, для надіслання всіх документів відповідачу і третій особі, як того вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук

Попередній документ
100715417
Наступний документ
100715419
Інформація про рішення:
№ рішення: 100715418
№ справи: 369/13024/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 03.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: за позовом Сухоруков М.М. до ТзОВ "Росвен Інвест Україна" про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню