Справа № 369/7005/21
Провадження № 2/369/4260/21
26.10.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкасова Д.О. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черкасов Д.О. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що з метою встановлення дійсних обставин у справі та підтвердження справжності підпису необхідним є проведення судової почеркознавчої експертизи, та враховуючи ту обставину, що сторони мають протилежні позиції у справі (позивач стверджує, що розписка належить відповідачу, а відповідач заперечує її написання, а єдиним і ключовим доказом у справі є саме копія розписки, на підставі якої позивач просить стягнути заборгованість, то встановлення факту належності підпису розписки саме відповідачу, має істотне та першочергове значення для правильного вирішення спору по суті.
У судовому засіданні позивач і представник позивача заперечували проти задоволення заяви про призначення експертизи.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до принципу змагальності сторін, з метою достовірного та обгрунтованого вирішення справи, і враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкасова Д.О. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконано рукописний текст на розписці від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 ?
2.Чи належить підпис на розписці від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук