"01" листопада 2021 р. Справа № 363/1438/21
01 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участі секретаря Андрєєвої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву адвоката Чиляєвої Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі по справі №363/1438/21 допущено описку, а саме невірно зазначено вулицю за якою проживає позивач « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вказавши вулицю за якою проживає позивач « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.
21.10.2021 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа видано відповідний виконавчий лист.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до резолютивної частини рішення суду від 16.08.2021 року також вбачається описка у зазначенні вулиці за якою проживає позивач.
Отже, при друкуванні у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 16.08.2021 року та у виконавчому листі №363/1438/21 допущено описку у зазначенні вулиці за якою проживає позивач, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 16.08.2021 року та у виконавчому листі №363/1438/21 зазначивши вулицю за якою проживає ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк