Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
21 жовтня 2021 року № 520/8391/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаєва А.І.
за участі:
секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,
представника позивача Санькова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила суд:
- визнати протиправними дії Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (Код ЄДРПОУ: 41247269, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., Біловодський р-н, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77) та скасувати рішення щодо відмови у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код ЄДРПОУ: 14099344, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до пільгового стажу періоди з жовтня 1982 р. по липень 1991 р., та період з липня 1991 р. по квітень 1996 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код ЄДРПОУ: 14099344, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх), призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 з 13.04.2021 року.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
В судове засідання представник позивача прибув, проти заміни відповідача по справі не заперечував.
В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
В судове засідання представник Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, вважає, що відповідач по справі підлягає заміні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 925 від 09.10.2020 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідача Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Шевченка, 9).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст ухвали складено 01.11.2021 року