Ухвала від 01.11.2021 по справі 440/6991/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

. 01 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6991/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення Кременчуцької районної ради Полтавської області від 17 грудня 2020 року "Про регламент Кременчуцької районної ради Полтавської області восьмого скликання".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 12 жовтня 2021 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із відсутністю в матеріалах справи оригіналу позовної заяви з приєднаними до неї документами, а також її копій у кількості, яка б відповідала кількості учасників справи. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 23 жовтня 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 28 жовтня 2021 року.

Разом із тим, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова

Попередній документ
100713507
Наступний документ
100713509
Інформація про рішення:
№ рішення: 100713508
№ справи: 440/6991/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 03.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: визнання неправомірним та скасування рішення
Розклад засідань:
27.09.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Кременчуцька районна рада Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Дрофа Андрій Олександрович
позивач (заявник):
Куделя Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М