вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"26" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/845/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача: Головинської сільської ради
про: стягнення в сумі 47 722,15 грн.
секретар судового засідання: Коваль С.М.
Представники:
Від позивача: Наумчук С.В.;
Від відповідача: не з'явився;
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Головинської сільської ради про стягнення 47 722,15 грн. штрафу.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги аргументовані тим, що 28 січня 2021 року представниками ПрАТ "Рівнеобленерго" встановлено, що на території Головинської сільської ради самовільно підключено електроустановка (водонапірна башта) до мережі ОСР з порушенням схеми обліку (відсутній договір з надання послуг з розподілу електричної енергії на вказаний об'єкт.
12 лютого 2019 року комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією розглянула акт про порушення та склала протокол засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу збитків завданих енергопостачальнику по пропускній здатності мережі за період з 01 лютого 2021 по 02 лютого 2021 року у розмірі вартості не облікованої енергії становить 47 722,15 грн.
У своєму відзиві на позов відповідач вказує, що не заперечує факту неналежного підключення водонапірної башти до мережі ОСР, однак зазначає, що Головинська сільська територіальна громада утворена шляхом об'єднання трьох сільських рад - Головинської, Злазненської та Звіздівської, свою діяльність здійснює із січня 2021 року.
До моменту об'єднання сільських рад водонапірна башта в с.Ставок перебувала на балансі Звіздівської сільської ради. За словами колишнього сільського голови Звіздівської сільської ради документи на підключення електроустановки - водонапірної башти в с.Ставок та, відповідно, укладення договору з надання послуг з розподілу електричної енергії на вказаний об'єкт, були подані до ПрАТ "Рівнеобленерго" ще в липні 2020 року. Дана процедура не була доведена до логічного завершення з невідомих Головинській сільській раді причин.
Під час засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 12 лютого 2021 року було прийнято рішення провести нарахування за спожиту електричну енергію по пропускній здатності мережі, а проте відповідачу незрозуміло чому було прийнято рішення проводити нарахування по пропускній здатності мережі, а не згідно з даними ввідних пристроїв електроустановки. Більше того, під час перевірки представниками ПрАТ "Рівнеобленерго" жодним способом не було проведено фіксації показників ввідного пристрою електроустановки.
Відповідач вказує, що згідно з нормами статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Абзацом 2 п.2.1.7 глави 2.1. Правила роздрібного ринку електричної енергії визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи свідчення колишнього сільського голови Звіздівської сільської ради про те, що ним було направлено звернення до ПрАТ "Рівнеобленерго" з метою підключення електроустановки до мережі оператора системи розподілу (ОСР) та з огляду положень абз. 2 п.2.1.7 глави 2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач вважає, що Звіздівською сільської радою як споживачем було вчинено дії, які свідчать про бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до слухання на 26 жовтня 2021 року.
21 жовтня 2021 року відповідачем подано відзив на позов.
25 жовтня 2021 року позивачем подано відповідь на відзив.
18 лютого 2020 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.
Як слідує з матеріалів справи, 28 січня 2021 року представниками ПрАТ "Рівнеобленерго" (позивач) встановлено, що на території Головинської сільської ради самовільно підключено електроустановка (водонапірна башта) до мережі ОСР з порушенням схеми обліку (відсутній договір з надання послуг з розподілу електричної енергії на вказаний об'єкт.
Позивачем виявлено порушення відповідачем Правила роздрібного ринку електричної енергії (пункт 8.2.4, 8, 4, 2), які полягають у самовільному підключенні електроустановки (водонапірна башта) до електричної мережі оператора системи не прихованим способом з порушенням схеми обліку (відсутній договір з надання послуг з розподілу електричної енергії на вказаний об'єкт).
Про вказані обставини свідчить акт про порушення №R11078 від 28 січня 2021 року, який складено в присутності представника споживача - заступника голови Головинської сільської ради (Коваля С.Є.).
12 лютого 2019 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією Костопільського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" в присутності споживача розглянуто акт про порушення та складено протокол №98, за результатом розгляду якого комісія вирішила провести нарахування споживачу збитків завданих енергопостачальнику по пропускній здатності мережі за період з 01 січня 2021 року по 02 лютого 2021 року згідно п.8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Згідно з розрахунком проведених нарахувань до протоколу №98 від 12 лютого 2021 року вартість не облікованої енергії становить 47 422,15 грн.
22 березня 2021 року на адресу відповідача направлено лист з повідомленням про оплату за березень 2021 року по акту порушення №R11078 від 28 cічня 2021 року. Крім того відповідачу направлено розрахунок проведених нарахувань
04 серпня 2021 року позивачем надіслано на адресу відповідача претензію щодо добровільного погашення вартості не облікованої електричної енергії.
Позивач вказує, що зазначена вимога відповідачем була проігнорована.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.
З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, та стосуються надання послуг з постачання електричної енергії. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права порушеними через споживання відповідачем електричної енергії за відсутності договору з надання послуг з розподілу електричної енергії, що зафіксовано позивачем, у зв'язку з чим позивачем нараховано вартість не облікованої електричної енергії, яка відповідачем не сплачена. В свою чергу відповідач вважає що у зв'язку з вчиненням попереднім балансоутримувачем об'єкту споживання дій спрямованих на укладення договору, між сторонами існують договірні правовідносини, а отже позовні вимоги є необґрунтованими.
Статтею 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Аналогічні норми містить також стаття 173 ГК України.
Положеннями абзацу 2 частини 1 статті 175 ГК України врегульовано, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).
Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Згідно з положеннями статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з положеннями пункту 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Згідно з визначеннями пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Відповідно до пункту 1.2.1., на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Згідно з приписами пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Судом встановлено, що ПрАТ "Рівнеобленерго" 28 січня 2021 року виявлено порушення Головинською сільською радою Правил роздрібного ринку електричної енергії (пункт 8.2.4, 8, 4, 2), які полягають у самовільному підключенні електроустановки (водонапірна башта) до електричної мережі оператора системи не прихованим способом з порушенням схеми обліку (відсутній договір з надання послуг з розподілу електричної енергії на вказаний об'єкт).
Про вказані обставини свідчить акт про порушення №R11078 від 28 січня 2021 року, який складено в присутності представника споживача - заступника голови Головинської сільської ради (Коваля С.Є.).
12 лютого 2021 року відповідач звернувся до позивача з заявою про перенесення засідання комісії з розгляду акту №R11078 від 28 січня 2021 року на 12 лютого 2021 року.
12 лютого 2019 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією Костопільського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" в присутності споживача розглянуто акт про порушення та складено протокол №98, за результатом розгляду якого комісія вирішила провести нарахування споживачу збитків завданих енергопостачальнику по пропускній здатності мережі за період з 01 січня 2021 року по 02 лютого 2021 року згідно з п.8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно розрахунку проведених нарахувань до протоколу №98 від 12 лютого 2021 року вартість не облікованої енергії становить 47 422,15 грн.
Згідно з умовами пункту 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Пунктом 8.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj; у разі підключення до трьох фаз P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cosj, де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:
- з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;
- з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.
У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).
За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об'єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;
U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;
cosj - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;
t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).
Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
В розрахунку проведених нарахувань від 12 лютого 2021 року Позивач вказує, що у відповідності до п.8.4.12 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) визначена за формулою ( №8 ) W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.
За розрахунком позивача, розрахунковий обсяг споживання електричної енергії за період з 01 січня 2021 року по 02 лютого 2021 року становить 12937 кВт*год. що становить вартість в сумі 47 722,15 грн.
У постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 Великою Палатою Верховного Суду надано висновок щодо застосування приписів статей 235 - 237 ГК України, відповідно до якого нарахування вартості недоврахованої електричної енергії та/або рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПКЕЕ, не є оперативно - господарською санкцією, оскільки фактично такий захід є одностороннім визначенням однією стороною господарського зобов'язання розміру боргу іншої сторони, що не відповідає суті статей 235 - 237 ГК України.
Частиною 2 ст.275 ГК України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Згідно з правилами п.3.1.8 - 1.1.9. ПРРЕЕ, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об'єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
З огляду на вищевикладені обставини, суд робить висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії підтверджені матеріалами справи, а відтак підлягають до задоволення.
При цьому суд критично оцінює доводи відповідача щодо того, що у період виявлення порушення ПРРЕЕ, споживання електричної енергії відповідачем відбувалось на договірних засадах, зокрема судом враховано наступне.
Згідно з умовами пунктів 2.1.5., 2.1.7. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
А проте, матеріали справи не містять доказів приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору), зокрема відповідачем не надано суду будь-яких доказів на ствердження вказаних у відзиві тверджень.
Щодо незгоди з наданим позивачем розрахунком суд звертає увагу відповідача, що останнім не вчинено дій щодо оскарження рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією (оформлене протоколом №98 від 12 лютого 2021 року), за яким здійснено розрахунок нарахованого згідно акту обсягу споживання електричною енергією, відтак в суду відсутні правові підстави для не прийняття вказаного доказу як належного та допустимого в межах вирішення даного спору.
Відповідно до приписів частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не спростував наведені позивачем аргументи.
Висновки суду
На думку суду, встановлені обставини щодо споживання відповідачем електричної енергії без укладення між позивачем та відповідачем договору свідчить про порушення відповідачем умов ЗУ Про ринок електричної енергії" а також Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв'язку з чим позивач правомірно нарахував відповідачу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 47 722,15 грн.
Оцінюючи аргументи сторін за критерієм "переконливості", суд вважає, що встановлені обставини упевнюють у обґрунтованості звернення позивача з наведеними вимогами. Натомість відповідач не навів суду переконливих аргументів на підтвердження своєї позиції, які б переважили аргументи позивача або викликали обґрунтовані сумніви стосовно заявлених позовних вимог.
Розподіл судових витрат
Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, судові витрати в сумі 2 270,00 грн. судового збору підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Головинської сільської ради (34041, Рівненська область, Рівненський район, с. Головин, вул. Вишнева 1, код ЄДРПОУ 04526590) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71, код ЄДРПОУ 05424874) 47 722 (сорок сім тисяч сімсот двадцять два) грн. 15 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Позивач (Стягувач): Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71, код ЄДРПОУ 05424874).
Відповідач (Боржник): Головинська сільська рада (34041, Рівненська область, Рівненський район, с. Головин, вул. Вишнева 1, код ЄДРПОУ 04526590).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Повне рішення складено та підписано 01 листопада 2021 року.
Суддя Качур А.М.