"21" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1406/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
при секретарі судового засідання Борисові Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідачів: не з'явились,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САНТЕЙ КЛАБ” про стягнення 2 153,00 грн, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ” про стягнення 20 721,00 грн, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення 36 456,00 грн, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс” про стягнення 17 126,00 грн.
Встановив:
24.05.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” (далі - ТОВ “ВІЛІМА-95”) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ КЛАБ" (далі - ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ”) 2 153,00 грн заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. позовній заяві ТОВ “ВІЛІМА-95” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/1406/21 та передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Гуту С.Ф.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати останню за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2021 р.
24.05.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ “ВІЛІМА-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ” (далі - ТОВ “САПФІ БЕСТ”) про стягнення 20 721,00 грн заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. позовній заяві ТОВ “ВІЛІМА-95” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/1407/21 та передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021 р. (суддя Бездоля Ю.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1407/21, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.06.2021 р.
24.05.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ “ВІЛІМА-95” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” (далі - ТОВ “Онем Груп”) 36 456,00 грн заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. позовній заяві ТОВ “ВІЛІМА-95” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/1408/21 та передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 р. (суддя Петров В.С.) позовну заяву ТОВ “ВІЛІМА-95” залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2021 р. (суддя Петров В.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1408/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 01.07.2021 р.
24.05.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ “ВІЛІМА-95” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс” (далі - ТОВ “Спай Фекс”) 17 126 грн заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. позовній заяві ТОВ “ВІЛІМА-95” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/1409/21 та передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021 р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) позовну заяву ТОВ “ВІЛІМА-95” залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1409/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
22.06.2021 р. ТОВ “ВІЛІМА-95” звернулось до Господарського суду Одеської області в межах справи № 916/1406/21 із клопотанням про об'єднання справ № 916/1406/21, № 916/1407/21, № 916/1408/21 та № 916/1409/21 в одне провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 р. (суддя Гут С.Ф.) об'єднано в одне провадження справу № 916/1406/21, яка розглядається Господарським судом Одеської області, зі справами № 916/1407/21, № 916/1408/21 та № 916/1409/21, провадження по якій відкрито раніше.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2021 р. прийнято справи № 916/1407/21, № 916/1408/21 та № 916/1409/21 до розгляду в межах справи № 916/1406/21 в одне провадження; присвоєно об'єднаним справам № 916/1406/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20.07.2021 р.
Ухвалою Господарського суд Одеської області від 20.07.2021 р. відкладено судове засідання на 20.08.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2021 р. ухвалено розглядати справу № 916/1406/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 р. відкладено розгляд справи на 21.10.2021 р.
В судове засідання 21.10.2021 р. представник позивача не з'явився, про засідання суду повідомлений належним чином, оскільки був присутній в судовому засіданні 23.09.2021 р. Представники відповідачів як в судове засідання 23.10.2021 р., так і в інші судові засідання жодного разу не з'явились, надіслана Господарським судом Одеської області на адресу відповідачів (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ”, ТОВ “САПФІ БЕСТ”, ТОВ “Онем Груп” та ТОВ “Спай Фекс” мають однакову адресу місцезнаходження) поштова кореспонденція поверталась до неврученою з відмітками поштової установи про відсутність адресатів.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи викладене, проставлення на поштових повідомленнях відміток про повернення у зв'язку з відсутністю адреса, поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана відповідачам вважається врученою належним чином, а останні повідомленими про судові засідання.
Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
21.10.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:
ТОВ “ВІЛІМА-95” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ” 2 153,00 грн заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору про виконанням робіт від 22.07.2019 р. № 5934.
Письмового відзиву від ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ” до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв'язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
22.07.2019 р. між ТОВ “ВІЛІМА-95” (Виконавець) та ТОВ “АМЕДА ГОЛД” (Замовник, яким в подальшому змінено назву на ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ”) укладено договір на виконання робіт № 5934 (далі - Договір № 1), відповідно до п.1.1 якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язується в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та додатками до ного здійснювати технічне обслуговування та ремонт обладнання, а також заправку та відновлення картриджів Замовника (Роботи).
Замовник зобов'язується прийняти Роботи та оплати їх вартість в порядку та строки, встановлені цим Договором та додатковими правочинами до нього (п.1.3 Договору № 1).
За домовленістю Сторін, що оформлюється шляхом підписання Сторонами додатків до цього Договору, Виконавець може надавати ряд додаткових послуг, зокрема: запуск та обслуговування мережевої інфраструктури, встановлення нових робочих місць, підключення до мережі обладнання, поставка додаткового обладнання, організація навчання персоналу тощо, вартість та порядок оплати яких, а також інші дані, які містяться в відповідному додатку до цього Договору (п.1.5 Договору № 1).
Вартість Робіт за умовами даного Договору встановлюється в гривнях і визначається у відповідних додатках до цього Договору (п.2.1 Договору № 1).
Замовник здійснює оплату за цим Договором в наступному порядку: оплата вартості Робіт здійснюється Замовником протягом 14 дні (чотирнадцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі (п.п.2.1 та 2.1.1 Договору № 1).
Розрахунок за Роботи здійснюється Замовником в безготівковій формі, на підставі рахунків-фактури, наданих Виконавцем Замовнику, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Виконавця, зазначений в п.9 цього Договору. У рахунках-фактурах повинно бути посилання на номер цього Договору (п.2.3 Договору № 1).
Приймання-передача результатів Робіт оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі робіт (п.3.2 Договору № 1).
Після завершення виконання робіт Виконавець зобов'язаний передати Замовнику результати Робіт, що повинні бути зазначені у належним чином оформлених двох оригінальних примірниках акту приймання-передачі робіт (п.3.3 Договору № 1).
Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання відповідних документів приймання-передачі зобов'язаний перевірити їх, підписати, оформити та один екземпляр повернути Виконавцеві, або в той самий строк надати мотивовану відповідь від підписання документів приймання-передачі з переліком виявлених істотних недоліків (п.3.4 Договору № 1).
Замовник зобов'язаний оплачувати Виконавцеві вартість виконаних робіт на умовах цього Договору (п.4.1.2 Договору № 1).
В разі непогодження із Виконавцем щодо строків, обсягу, порядку чи якості Робіт Виконавця чи у інших випадках має право відмовитись від Робіт та надати мотивовану відмову від підписання акту в письмовому вигляді на електрону пошту Виконавця… (п.4.2.1 Договору № 1).
Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором, у порядку та межах, передбачених чинним законодавством України (п.5.1 Договору № 1).
Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом одного року. За відсутності письмової заяви однієї із Сторін про припинення не менш ніж за 20 (двадцять) днів до закінчення терміну його дії, цей Договір вважається продовженим на той самий строк та на аналогічних умовах (п.8.1 Договору № 1).
Додатком № 1 до Договору № 1 визначено перелік робіт та їх вартість.
Договір № 1 та додаток № 1 підписано повноважним представниками та скріплено печатками контрагентів.
Відповідно до заявок від 01.10.2020 р. та 16.10.2020 р., акту надання послуг від 30.10.2020 р. № 662 та рахунку на оплату від 30.10.2020 р. № 684 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 490,00 грн; відповідно до заявки від 13.11.2020 р., акту надання послуг від 30.11.2020 р. № 729 та рахунку на оплату від 30.11.2020 р. № 751 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 160,00 грн; відповідно до заявки від 06.11.2020 р., акту надання послуг від 30.11.2020 р. № 730 та рахунку на оплату від 30.11.2020 р. № 752 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 789,00 грн; відповідно до заявки від 15.12.2020 р., акту надання послуг від 31.12.2020 р. № 761 та рахунку на оплату від 31.12.2020 р. № 782 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 160,00 грн; відповідно до заявки від 24.01.2021 р., акту надання послуг від 29.01.2021 р. № 71 та рахунку на оплату від 29.01.2021 р. № 64 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 394,50 грн; відповідно до заявки від 25.01.2021 р., акту надання послуг від 29.01.2021 р. № 72 та рахунку на оплату від 29.01.2021 р. № 65 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 160,00 грн. Заявки підписані як з боку Замовника, так і з боку Виконавця.
Згідно з описом вкладення у цінний лист вищевказані рахунки на оплату з актами виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків 30.03.2021 р. надіслано ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ” (окремо зазначено юридичну особу до зміни назви - ТОВ “АМЕДА ГОЛД”) на юридичну адресу, проте поштову кореспонденцію ТОВ “ВІЛІМА-95” повернуто неврученою, що підтверджується трекінгом з сайту АТ “УКРПОШТА”.
Вказуючи на невиконання Замовником умов Договору № 1 в частині оплати вартості виконаних за його замовленням робіт Виконавець звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області.
ТОВ “ВІЛІМА-95” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ “САПФІ БЕСТ” 20 721,00 грн у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору про виконання робіт від 22.07.2019 р. № 5935.
Письмового відзиву від ТОВ “САПФІ БЕСТ” до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв'язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
22.07.2019 р. між ТОВ “ВІЛІМА-95” (Виконавець) та ТОВ “АМЕДА СОФІЯ” (Замовник, яким в подальшому змінено назву на ТОВ “САПФІ БЕСТ”) укладено договір на виконання робіт № 5935 (далі - Договір № 2), відповідно до п.1.1 якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язується в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та додатками до ного здійснювати технічне обслуговування та ремонт обладнання, а також заправку та відновлення картриджів Замовника (Роботи).
Замовник зобов'язується прийняти Роботи та оплати їх вартість в порядку та строки, встановлені цим Договором та додатковими правочинами до нього (п.1.3 Договору № 2).
За домовленістю Сторін, що оформлюється шляхом підписання Сторонами додатків до цього Договору, Виконавець може надавати ряд додаткових послуг, зокрема: запуск та обслуговування мережевої інфраструктури, встановлення нових робочих місць, підключення до мережі обладнання, поставка додаткового обладнання, організація навчання персоналу тощо, вартість та порядок оплати яких, а також інші дані, які містяться в відповідному додатку до цього Договору (п.1.5 Договору № 2).
Вартість Робіт за умовами даного Договору встановлюється в гривнях і визначається у відповідних додатках до цього Договору (п.2.1 Договору № 2).
Замовник здійснює оплату за цим Договором в наступному порядку: оплата вартості Робіт здійснюється Замовником протягом 14 дні (чотирнадцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі (п.п.2.1 та 2.1.1 Договору № 2).
Розрахунок за Роботи здійснюється Замовником в безготівковій формі, на підставі рахунків-фактури, наданих Виконавцем Замовнику, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Виконавця, зазначений в п.9 цього Договору. У рахунках-фактурах повинно бути посилання на номер цього Договору (п.2.3 Договору № 2).
Приймання-передача результатів Робіт оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі робіт (п.3.2 Договору № 2).
Після завершення виконання робіт Виконавець зобов'язаний передати Замовнику результати Робіт, що повинні бути зазначені у належним чином оформлених двох оригінальних примірниках акту приймання-передачі робіт (п.3.3 Договору № 2).
Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання відповідних документів приймання-передачі зобов'язаний перевірити їх, підписати, оформити та один екземпляр повернути Виконавцеві, або в той самий строк надати мотивовану відповідь від підписання документів приймання-передачі з переліком виявлених істотних недоліків (п.3.4 Договору № 2).
Замовник зобов'язаний оплачувати Виконавцеві вартість виконаних робіт на умовах цього Договору (п.4.1.2 Договору № 2).
В разі непогодження із Виконавцем щодо строків, обсягу, порядку чи якості Робіт Виконавця чи у інших випадках має право відмовитись від Робіт та надати мотивовану відмову від підписання акту в письмовому вигляді на електрону пошту Виконавця… (п.4.2.1 Договору № 2).
Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором, у порядку та межах, передбачених чинним законодавством України (п.5.1 Договору № 2).
Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом одного року. За відсутності письмової заяви однієї із Сторін про припинення не менш ніж за 20 (двадцять) днів до закінчення терміну його дії, цей Договір вважається продовженим на той самий строк та на аналогічних умовах (п.8.1 Договору № 2).
Додатком № 1 до Договору № 2 визначено перелік робіт та їх вартість.
Договір № 2 та додаток № 1 підписано повноважним представниками та скріплено печатками контрагентів.
Відповідно до заявок від 14.09.2020 р. та від 23.09.2020 р., акту надання послуг від 30.09.2020 р. № 620 та рахунку на оплату від 30.09.2020 р. № 641 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 470,00 грн; відповідно до заявок від 21.10.2020 р., від 16.10.2020 р. та від 15.10.2020 р., акту надання послуг від 30.10.2020 р. та рахунку на оплату від 30.10.2020 р. № 683 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 1 200,00 грн; відповідно до заявок від 29.10.2020 р., від 12.11.2020 р. та від 22.11.2020 р., акту надання послуг від 30.11.2020 р. № 726 та рахунку на оплату від 30.11.2020 р. № 748 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 650,00 грн; відповідно до заявок від 11.11.2020 р., від 16.11.2020 р. та від 17.11.2020 р., акту надання послуг від 31.12.2020 р. та рахунку на оплату від 30.11.2020 р. № 754 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 6 537,00 грн, відповідно до заявок від 04.12.2020 р., від 12.04.2020 р., від 08.12.2020 р., від 10.12.2020 р., від 11.12.2020 р., від 16.12.2020 р., видатковій накладній від 31.12.2020 р., акту надання послуг від 31.12.2020 р. № 759 та рахунку на оплату 31.12.2020 р. № 780 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 7 231,00 грн; відповідно до заявки від 25.12.2020 р., акту надання послуг від 31.12.2020 р. № 760 та рахунку на оплату від 31.12.2020 р. № 781 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 330,00 грн; відповідно до заявок від 23.12.2020 р., від 31.12.2020 р. та від 19.01.2021 р., акту надання послуг від 29.01.2021 р. № 65 та рахунку на оплату від 29.01.2021 р. № 58 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 4 143,00 грн; відповідно до заявки від 10.01.2020 р., акту надання послуг від 29.01.2021 р. № 69 та рахунку на оплату від 29.01.2021 р. № 62 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 160,00 грн. Заявки підписані як з боку Замовника, так і з боку Виконавця.
Згідно з описом вкладення у цінний лист вищевказані рахунки на оплату з актами виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків 30.03.2021 р. надіслано ТОВ “САПФІ БЕСТ” (окремо зазначено юридичну особу до зміни назви - ТОВ “АМЕДА СОФІЯ”) на юридичну адресу, проте поштову кореспонденцію ТОВ “ВІЛІМА-95” повернуто неврученою, що підтверджується трекінгом з сайту АТ “УКРПОШТА”.
Вказуючи на невиконання Замовником умов Договору № 2 в частині оплати вартості виконаних за його замовленням робіт Виконавець звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області.
ТОВ “ВІЛІМА-95” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ “Онем Груп” 36 456,00 грн у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору про виконання робіт від 22.07.2019 р. № 5937.
Письмового відзиву від ТОВ “Онем Груп” до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв'язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
22.07.2019 р. між ТОВ “ВІЛІМА-95” (Виконавець) та ТОВ “АТ. АМЕДА” (Замовник, яким в подальшому змінено назву на ТОВ “Онем Груп”) укладено договір на виконання робіт № 5937 (далі - Договір № 3), відповідно до п.1.1 якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язується в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та додатками до ного здійснювати технічне обслуговування та ремонт обладнання, а також заправку та відновлення картриджів Замовника (Роботи).
Замовник зобов'язується прийняти Роботи та оплати їх вартість в порядку та строки, встановлені цим Договором та додатковими правочинами до нього (п.1.3 Договору № 3).
За домовленістю Сторін, що оформлюється шляхом підписання Сторонами додатків до цього Договору, Виконавець може надавати ряд додаткових послуг, зокрема: запуск та обслуговування мережевої інфраструктури, встановлення нових робочих місць, підключення до мережі обладнання, поставка додаткового обладнання, організація навчання персоналу тощо, вартість та порядок оплати яких, а також інші дані, які містяться в відповідному додатку до цього Договору (п.1.4 Договору № 3).
Вартість Робіт за умовами даного Договору встановлюється в гривнях і визначається у відповідних додатках до цього Договору (п.2.1 Договору № 3).
Замовник здійснює оплату за цим Договором в наступному порядку: оплата вартості Робіт здійснюється Замовником протягом 14 дні (чотирнадцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі (п.п.2.1 та 2.1.1 Договору № 3).
Розрахунок за Роботи здійснюється Замовником в безготівковій формі, на підставі рахунків-фактури, наданих Виконавцем Замовнику, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Виконавця, зазначений в п.9 цього Договору. У рахунках-фактурах повинно бути посилання на номер цього Договору (п.2.3 Договору № 3).
Приймання-передача результатів Робіт оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі робіт (п.3.2 Договору № 3).
Після завершення виконання робіт Виконавець зобов'язаний передати Замовнику результати Робіт, що повинні бути зазначені у належним чином оформлених двох оригінальних примірниках акту приймання-передачі робіт (п.3.3 Договору № 3).
Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання відповідних документів приймання-передачі зобов'язаний перевірити їх, підписати, оформити та один екземпляр повернути Виконавцеві, або в той самий строк надати мотивовану відповідь від підписання документів приймання-передачі з переліком виявлених істотних недоліків (п.3.4 Договору № 3).
Замовник зобов'язаний оплачувати Виконавцеві вартість виконаних робіт на умовах цього Договору (п.4.1.2 Договору № 3).
В разі непогодження із Виконавцем щодо строків, обсягу, порядку чи якості Робіт Виконавця чи у інших випадках має право відмовитись від Робіт та надати мотивовану відмову від підписання акту в письмовому вигляді на електрону пошту Виконавця… (п.4.2.1 Договору № 3).
Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором, у порядку та межах, передбачених чинним законодавством України (п.5.1 Договору № 3).
Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом одного року. За відсутності письмової заяви однієї із Сторін про припинення не менш ніж за 20 (двадцять) днів до закінчення терміну його дії, цей Договір вважається продовженим на той самий строк та на аналогічних умовах (п.8.1 Договору № 3).
Додатком № 1 до Договору № 3 визначено перелік робіт та їх вартість.
Договір № 3 та додаток № 1 підписано повноважним представниками та скріплено печатками контрагентів.
Відповідно до заявок від 09.09.2020 р., від 11.09.2020 р., від 17.09.2020 р. та від 25.09.2020 р., акту надання послуг від 30.09.2020 р. № 621 та рахунку на оплату від 30.09.2020 р. № 642 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 2 194,00 грн; відповідно до заявок від 09.10.2020 р., від 14.10.2020 р., від 27.09.2020 р., від 30.09.2020 р., від 05.10.2020 р., від 09.10.2020 р., від 22.10.2020 р., від 26.10.2020 р., від 27.10.2020 р. та від 28.10.2020 р., акту надання послуг від 30.10.2020 р. № 665 та рахунку на оплату від 30.10.2020 р. № 687 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 14 279,00 грн; відповідно до заявок від 03.11.2020 р., від 06.11.2020 р., від 12.11.2020 р., від 17.11.2020 р., від 18.11.2020 р., від 21.11.2020 р. та від 26.11.2020 р., акту надання послуг від 30.11.2020 р. № 725 та рахунку на оплату від 30.11.2020 р. № 747 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 2 553,00 грн; відповідно до заявок від 02.12.2020 р., від 03.12.2020 р., від 11.12.2020 р., від 16.12.2020 р., від 21.12.2020 р., від 24.12.2020 р., від 25.12.2020 р., видаткової накладної від 31.12.2020 р. № 758, акту надання послуг від 31.12.2020 р. № 758 та рахунку на оплату від 31.12.2020 р. № 779 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 9 714,00 грн; відповідно до заявок від 05.01.2021 р., від 11.01.2021 р., від 12.01.2021 р., від 15.01.2021 р. та від 20.01.2021 р., акту надання послуг від 29.01.2021 р. № 68 та рахунку на оплату від 29.01.2021 р. № 61 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 7 716,00 грн. Заявки підписані як з боку Замовника, так і з боку Виконавця.
Згідно з описом вкладення у цінний лист вищевказані рахунки на оплату з актами виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків 30.03.2021 р. надіслано ТОВ “Онем Груп” (окремо зазначено юридичну особу до зміни назви - ТОВ “АТ. АМЕДА”) на юридичну адресу, проте поштову кореспонденцію ТОВ “ВІЛІМА-95” повернуто неврученою, що підтверджується трекінгом з сайту АТ “УКРПОШТА”.
Вказуючи на невиконання Замовником умов Договору № 3 в частині оплати вартості виконаних за його замовленням робіт Виконавець звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області.
ТОВ “ВІЛІМА-95” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ “Спай Фекс” 17 126,00 грн у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору про виконання робіт від 22.07.2019 р. № 5936.
Письмового відзиву від ТОВ “Спай Фекс” до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв'язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
22.07.2019 р. між ТОВ “ВІЛІМА-95” (Виконавець) та ТОВ “АМЕДА+” (Замовник, яким в подальшому змінено назву на ТОВ “Спай Фекс”) укладено договір на виконання робіт № 5936 (далі - Договір № 4), відповідно до п.1.1 якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язується в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та додатками до ного здійснювати технічне обслуговування та ремонт обладнання, а також заправку та відновлення картриджів Замовника (Роботи).
Замовник зобов'язується прийняти Роботи та оплати їх вартість в порядку та строки, встановлені цим Договором та додатковими правочинами до нього (п.1.3 Договору № 4).
За домовленістю Сторін, що оформлюється шляхом підписання Сторонами додатків до цього Договору, Виконавець може надавати ряд додаткових послуг, зокрема: запуск та обслуговування мережевої інфраструктури, встановлення нових робочих місць, підключення до мережі обладнання, поставка додаткового обладнання, організація навчання персоналу тощо, вартість та порядок оплати яких, а також інші дані, які містяться в відповідному додатку до цього Договору (п.1.5 Договору № 4).
Вартість Робіт за умовами даного Договору встановлюється в гривнях і визначається у відповідних додатках до цього Договору (п.2.1 Договору № 4).
Замовник здійснює оплату за цим Договором в наступному порядку: оплата вартості Робіт здійснюється Замовником протягом 14 дні (чотирнадцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі (п.п.2.1 та 2.1.1 Договору № 4).
Розрахунок за Роботи здійснюється Замовником в безготівковій формі, на підставі рахунків-фактури, наданих Виконавцем Замовнику, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Виконавця, зазначений в п.9 цього Договору. У рахунках-фактурах повинно бути посилання на номер цього Договору (п.2.3 Договору № 4).
Приймання-передача результатів Робіт оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі робіт (п.3.2 Договору № 4).
Після завершення виконання робіт Виконавець зобов'язаний передати Замовнику результати Робіт, що повинні бути зазначені у належним чином оформлених двох оригінальних примірниках акту приймання-передачі робіт (п.3.3 Договору № 4).
Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання відповідних документів приймання-передачі зобов'язаний перевірити їх, підписати, оформити та один екземпляр повернути Виконавцеві, або в той самий строк надати мотивовану відповідь від підписання документів приймання-передачі з переліком виявлених істотних недоліків (п.3.4 Договору № 4).
Замовник зобов'язаний оплачувати Виконавцеві вартість виконаних робіт на умовах цього Договору (п.4.1.2 Договору № 4).
В разі непогодження із Виконавцем щодо строків, обсягу, порядку чи якості Робіт Виконавця чи у інших випадках має право відмовитись від Робіт та надати мотивовану відмову від підписання акту в письмовому вигляді на електрону пошту Виконавця… (п.4.2.1 Договору № 4).
Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором, у порядку та межах, передбачених чинним законодавством України (п.5.1 Договору № 4).
Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом одного року. За відсутності письмової заяви однієї із Сторін про припинення не менш ніж за 20 (двадцять) днів до закінчення терміну його дії, цей Договір вважається продовженим на той самий строк та на аналогічних умовах (п.8.1 Договору № 4).
Додатком № 1 до Договору № 4 визначено перелік робіт та їх вартість.
Договір № 4 та додаток № 1 підписано повноважним представниками та скріплено печатками контрагентів.
Відповідно до заявок від 14.09.2020 р., від 15.09.2020 р., від 22.09.2020 р., від 24.09.2020 р. та від 28.09.2020 р., акту надання послуг від 30.09.2020 р. № 617 та рахунку на оплату від 30.09.2020 р. № 638 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 2 423,00 грн; відповідно до заявок від 01.09.2020 р., від 08.09.2020 р. та від 07.10.2020 р., акту надання послуг від 30.09.2020 р. № 618 та рахунку на оплату від 30.09.2020 р. № 639 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 1 957,00 грн; відповідно до заявок від 19.10.2020 р., від 22.10.2020 р., від 26.10.2020 р. та від 30.10.2020 р., акту надання послуг від 30.10.2020 р. № 661 та рахунку на оплату від 30.10.2020 р. № 682 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 967,00 грн; відповідно до заявок від 07.10.2020 р. та від 16.10.2020 р., акту надання послуг від 30.10.2020 р. № 663 та рахунку на оплату від 30.10.2020 р. № 685 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 958,00 грн; відповідно до заявок від 02.11.2020 р., від 03.11.2020 р., від 05.11.2020 р., від 06.11.2020 р., від 10.11.2020 р., від 11.11.2020 р. та від 18.11.2020 р., видаткової накладної від 30.11.2020 р., акту надання послуг від 30.11.2020 р. № 727 та рахунку на оплату від 30.11.2020 р. № 727 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 4 351,00 грн; відповідно до заявки від 19.11.2020 р., акту надання послуг від 30.11.2020 р. № 731 та рахунку на оплату від 30.11.2020 р. № 753 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 1 198,00 грн; відповідно до заявок від 07.12.2020 р., від 09.12.2020 р., від 10.12.2020 р., від 14.12.2020 р., від 21.10.2020 р., від 24.12.2020 р., від 29.12.2020 р., видаткової накладної від 31.12.2020 р., акту надання послуг від 31.12.2020 р. № 757 та рахунку на оплату від 31.12.2020 р. № 778 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 2 800,00 грн; відповідно до заяви від 02.12.2020 р., акту надання послуг від 31.12.2020 р. № 763 та рахунку на оплату від 31.12.2020 р. № 785 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 60,00 грн; відповідно до заявок від 04.01.2021 р., від 12.01.2021 р., від 18.01.2021 р., від 21.01.2021 р., акту надання послуг від 29.01.2021 р. № 66 та рахунку на оплату від 29.01.2021 р. № 59 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 1 495,00 грн; відповідно до акту надання послуг від 29.01.2021 р. № 70 та рахунку на оплату від 29.01.2021 р. № 63 Виконавцем виконано за замовленням Замовника роботи на суму 917,00 грн. Заявки підписані як з боку Замовника, так і з боку Виконавця.
Згідно з описом вкладення у цінний лист вищевказані рахунки на оплату з актами виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків 30.03.2021 р. надіслано ТОВ “Спай Фекс” (окремо зазначено юридичну особу до зміни назви - ТОВ ТОВ “АМЕДА+”) на юридичну адресу, проте поштову кореспонденцію ТОВ “ВІЛІМА-95” повернуто неврученою, що підтверджується трекінгом з сайту АТ “УКРПОШТА”.
Вказуючи на невиконання Замовником умов Договору № 4 в частині оплати вартості виконаних за його замовленням робіт Виконавець звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.
Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Частиною 1 ст.837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч.1 ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
За правилами ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмові Договори про виконання робіт №№ 1,2,3,4.
При цьому ТОВ “ВІЛІМА-95” як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов'язки та виконано за замовленням ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ” роботи на суму 2 153,00 грн, за замовленням ТОВ “САПФІ БЕСТ” роботи на суму 20 721,00 грн, за замовленням ТОВ “Онем Груп” роботи на суму 36 456,00 грн та за замовленням ТОВ “Спай Фекс” роботи на суму 17 126,00 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення відповідними заявками, які підписані як з боку Виконавця, так і с боку Замовник, останнім іншого суду не доведено.
В свою чергу ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ”, ТОВ “САПФІ БЕСТ”, ТОВ “Онем Груп” та ТОВ “Спай Фекс” як Замовниками в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,837,853,854 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договорів №№ 1,2,3,4 вартість виконаних робіт не оплатило не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та умов п.2.1.1 Договорів строк виконання відповідних зобов'язань на суми 2 153,00 грн, 20 721,00 грн, 36 456,00 грн та 17 126,00 грн настав.
Виконавцем використану єдину наявну в нього можливість передачі Замовникам актів надання послуг та рахунків на оплати, а саме шляхом їх надсилання на юридичні адреси Замовників, проте поштова кореспонденція не були отримана останнім з незалежних від Виконавця причин, відтак, Виконавець звернувся до господарського суду з метою захисту свої порушених прав.
Враховуючи викладене, позов про стягнення з ТОВ “САНТЕЙ КЛАБ” 2 153,00 грн заборгованості, з ТОВ “САПФІ БЕСТ” 20 721,00 грн заборгованості, з ТОВ “Онем Груп” 36 456,00 грн заборгованості та з ТОВ “Спай Фекс” 17 126,00 грн заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САНТЕЙ КЛАБ” про стягнення 2 153,00 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САНТЕЙ КЛАБ” (65009, м. Одеса, б. Французький, буд. 66/2, Код ЄДРПОУ 41447702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, кв. 45, Код ЄДРПОУ 32383125) 2 153/дві тисячі сто п'ятдесят три/грн 00 коп. заборгованості та 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/ 00 коп. судового збору.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ” про стягнення 20 721,00 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ” (65009, м. Одеса, б. Французький, буд. 66/2, Код ЄДРПОУ 41438090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, кв. 45, Код ЄДРПОУ 32383125) 20 721/двадцять тисяч сімсот двадцять одну/грн 00 коп. заборгованості та 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/ 00 коп. судового збору.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення 36 456,00 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” (65009, м. Одеса, б. Французький, буд. 66/2, Код ЄДРПОУ 38578135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, кв. 45, Код ЄДРПОУ 32383125) 36 456/тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят шість/грн 00 коп. заборгованості та 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/ 00 коп. судового збору.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс” про стягнення 17 126,00 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс” (65009, м. Одеса, б. Французький, буд. 66/2, Код ЄДРПОУ 40031041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, кв. 45, Код ЄДРПОУ 32383125) 17 126/сімнадцять тисяч сто двадцять шість/грн 00 коп. заборгованості та 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/ 00 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Накази видати в порядку ст.327 ГПК України.
Повний текст складено 01 листопада 2021 р.
Суддя С.Ф. Гут