Ухвала від 26.10.2021 по справі 902/858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна": Слободяник І.А.

ТОВ "Аграна Фрут Україна": Сидоренко С.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 01.07.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.08.2021 року) продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі - до 26.10.2021 року; призначено справу до розгляду на 26.10.2021 року - 11:00 год. Також, ухвалено забезпечити участь представника ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - Негрута І.О. у судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.10.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь в судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. у судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 25.10.2021 року задоволено клопотання представника ТОВ "Аграна Фрут Україна" про участь в судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Аграна Фрут Україна" Сидоренка С.О. у судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Аграна Фрут Україна". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Крім того, представник ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" у визначений ухвалою суду час до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - не приєднався з невідомих причин.

Натомість, судом встановлено, що 18.10.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшов звіт № 02-11/89 від 18.10.2021 року про хід ліквідаційної процедури у даній справі.

У поточному звіті арбітражний керуючий також просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на шість місяців; розгляд справи здійснити за відсутності арбітражного керуючого, в зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

В ході розгляду справи представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" не заперечив щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Представник ТОВ "Аграна Фрут Україна" поклався на розсуд суду щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора та щодо заявленого клопотання; зазначив, що поточний звіт ліквідатора не отримували та не володіють інформацією щодо вчинених ліквідатором дій.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши поточний звіт та клопотання ліквідатора, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов'язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців, із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора № 02-11/89 від 18.10.2021 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі №902/858/15 - до 26.04.2022 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. № 02-11/89 від 18.10.2021 року про хід ліквідаційної процедури у справі №902/858/15.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому Ткачуку О.В. надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

6. Ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - info-ukraine@dyckerhoff.com; представнику ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" Негруту І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ua.office@agrana.com; ПП "Оптиміст-Л" - ppoptimistvin@gmail.com; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Капустянська сільська рада - kapustyanu-s-r@ukr.net; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - Vesta@vesta-finance.com.ua; office@vesta-finance.com.ua; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл.