Ухвала від 01.11.2021 по справі 308/7086/20

Справа № 308/7086/20

Провадження № 22-ц/4806/1620/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міо Каффе», про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р. подана 28 жовтня 2021 р. безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції. Відповідач указує, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 04.10.2021 р., однак жодних доказів цього не надає.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відтак відповідачу належить запропонувати надати Закарпатському апеляційному суду докази отримання копії оскаржуваного судового рішення 04.10.2021 р. задля встановлення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження і вирішення питання поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р. Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міо Каффе», про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.

Попередній документ
100696514
Наступний документ
100696516
Інформація про рішення:
№ рішення: 100696515
№ справи: 308/7086/20
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 02.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
14.05.2026 10:31 Закарпатський апеляційний суд
20.08.2020 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.11.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2020 11:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.12.2020 16:00 Закарпатський апеляційний суд
23.12.2020 14:30 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.04.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.05.2021 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.07.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.09.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.05.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
22.11.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
20.12.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
14.03.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
11.04.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
29.02.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Іваниця Василь Ласлович
Роберто Кроццолі
позивач:
Росул Віктор Петрович
адвокат:
Ракущинець А.А.
представник відповідача:
Бахтин Віталій Віталійович
представник позивача:
Гончаров Валентин Вікторович
представник третьої особи:
Ламбрух Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ М В
ФАЗИКОШ Г В
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІО КАФФЕ"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ