Справа № 602/530/21
Провадження № 2/602/139/2021
"28" жовтня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Майхрук Н.М.
під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.
07 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вальчук М.М. про витребування у Тернопільської обласної прокуратури незалежно завіреного висновку експерта № 4-161/18 від 11.10.2018 року з додатками, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12018210000000436 від 07.09.2018 року; про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по даний час, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по д31.12.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.
12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача
ОСОБА_1 про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформації про транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 з зазначенням усіх відомостей про технічні характеристики такого, із посиланням на документ на підставі якого зареєстрований транспортний засіб, надати копії документів на підставі яких був перереєстрований вказаний автомобіль з зазначенням нового власника, його адресу та державного номеру.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку з метою повного та неупередженого вирішення справи клопотання представника відповідача та позивача слід задовольнити, витребувати: у Тернопільської обласної прокуратури незалежно завірений висновок експерта № 4-161/18 від 11.10.2018 року з додатками, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12018210000000436 від 07.09.2018 року; у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по даний час, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по д31.12.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформацію про транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 з зазначенням усіх відомостей про технічні характеристики такого, із посиланням на документ на підставі якого зареєстрований транспортний засіб, надати копії документів на підставі яких був перереєстрований вказаний автомобіль з зазначенням нового власника, його адресу та державного номеру.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни та позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у Тернопільської обласної прокуратури незалежно завірений висновок експерта № 4-161/18 від 11.10.2018 року з додатками, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12018210000000436 від 07.09.2018 року.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по даний час, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по д31.12.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформацію про транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 з зазначенням усіх відомостей про технічні характеристики такого, із посиланням на документ на підставі якого зареєстрований транспортний засіб, надати копії документів на підставі яких був перереєстрований вказаний автомобіль з зазначенням нового власника, його адресу та державного номеру.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Радосюк