про призначення справи до розгляду по суті та витребування доказів
Справа № 285/4552/21
провадження № 2/0285/1082/21
01 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….....Літвин О. О.,
секретаря…………………………..Клечковської М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами загального позовного провадження
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,
треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович,
приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У серпні 2021 року позивач звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 05.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., зареєстрований у реєстрі за № 1089, таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
З метою з'ясування всіх обставин справи, під час проведення підготовчих дій судом, за клопотанням позивача, вирішено витребувати у приватного нотаріуса копії оспорюваного виконавчого напису та документів, що стали підставою для його винесення.
В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 84, 196-200, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії усіх документів, що стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса №1089 від 05.05.2021.
Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Роз'яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Призначити розгляд справи по суті на 9:50 год. 13 грудня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині витребування доказів, подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Літвин