Справа № 285/5617/21
провадження у справі 3/0285/3416/21
Іменем України
29 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - м. Ейськ, Краснодарський край, Росія, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 , пільг - не встановлено
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
Згідно протоколу 25.10.2021 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Івана франка 3А, в м. Новограді - Волинському на території Новоград - Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснив акт сечеспускання у невстановленому місці, та виражався словами нецензурної лайки чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 361712 від 25.10.2021 року, рапортом ДОП Новоград-Волинського РВП лейтенанта поліції Володимира ПАСІЧНИКА.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, беручи до уваги особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривні .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя В.Б. Мозговий