Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/835/21
01 листопада 2021 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною 1 статті 154 КУпАП (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до статті 278 КУпАП суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддею було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не виконані вимоги, передбачені статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (надалі - Інструкція).
Зокрема, відомості, зазначені у графі «склад адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідають ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 2 статті 154 КУпАП, за якою складено протокол, а саме не зазначено, які саме дії, передбачені диспозицією частини 1 статті 154 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 .
Також у протоколі про адміністративне правопорушення не заповнені відомості у графі «свідки», «поняті» й при цьому відсутня інформація щодо відсутності свідків вчинення адміністративного правопорушення та понятих.
Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до відділу поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП направити до відділу поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Суддя: