Справа № 296/9933/20
1-кп/296/306/21
Іменем України
01 листопада 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12020065020000946 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -
19 жовтня 2020 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля «АТБ- Маркету», що за адресою: вул. І. Сльоти, 64, в м. Житомирі, у якого в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , після чого наніс один удар в потиличну область голови, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю.
Не припиняючи своїх дій, ОСОБА_4 близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 10, підійшов до ОСОБА_5 та в ході продовжуючого конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме область правого ока, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс один удар ступнею правої ноги в обличчя, а саме область лівого ока ОСОБА_5 .
У результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців, крововилив, саден на обличчі, садно та синець на правій верхній кінцівці, синець на лівій верхній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий в судовому засіданні надав письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та просив в судовому засіданні вказане кримінальне провадження закрити у зв'язку із відмовою від обвинувачення. Також просив суд скасувати ухвалу про накладення на нього штрафу за неявку до суду, оскільки не з'являвся в суд у зв'язку із перебуванням на службі.
Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував. Також не заперечував проти скасування ухвали про накладення на потерпілого штрафу за неявку до суду, оскільки причина є поважною.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,
Кримінальне провадження № 12020065020000946 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 . від обвинувачення.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23.09.2021 р. про накладення штрафу на потерпілого ОСОБА_5 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1