Справа № 296/3986/21
3/296/2470/21
"27" жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 ч.1 КпАП України,-
встановив :
До Корольовського районного суду м. Житомира 10.08.2021 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663337 від 20.04.2021 р., 20.04.2021 р. о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який працював менеджером в магазині «SokSmart» за адресою: м. Житомир, Житній ринок, 1, здійснював господарську діяльність без відповідного маркування на підлозі, чим порушив п. 14 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, привід останнього до суду результатів не дав.
ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 р. серія ВАБ № 663337; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП капітана поліції Семенюка Є. від 20.04.2021 р.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КпАП України, суд приходить до висновку про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення закривається у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов