Справа № 296/9234/21
1-кс/296/3292/21
Іменем України
28 жовтня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000393 від 04.09.2021 року, за ознакою злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000393 до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.09.2021 близько
04 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автобусом «Neoplan N316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по автодорозі «Київ - Чоп» в напрямку м. Житомир, при цьому перевозив пасажирів за маршрутом «Ченстохова(Польша)-Маріуполь».
Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом по 177км + 300м автошляху, поблизу с. Стрибіж, Пулинської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки і її змін, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити з робочого місця водія, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до сідлового тягача DAF р/н НОМЕР_2 з напівпричіпом LONR р/н НОМЕР_3 , яким попереду в попутному напрямку керував водій ОСОБА_6 , в результаті чого скоїв зіткнення із задньою частиною вказаного напівпричепа. Після зіткнення транспортних засобів відбулося загорання автобуса «Neoplan N316» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса «Neoplan N316» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а пасажирам автобуса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були заподіяні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 286 КК України.
04.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7
06.09.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_17 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 190 320 грн., строком до 05.10.2021.
У зв'язку із внесенням вказаної в ухвалі слідчого судді розміру застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 року строк дії обов'язків при застосування запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 04.11.2021 року.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04 листопада 2021 року, однак необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-трасологічної експерти, висновок експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновок судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_7 , висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , долучити матеріали проведення процесуальних дій на іншій території (Херсоньська, Миколаївська, Одеська, Вінницька, Запоріжська та Хмельницька область), вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Висновки зазначених судових експертиз можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення.
Окрім цього за результатами виконання зазначених експертиз, може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: допиту підозрюваного, свідків та потерпілих.
Неможливість здійснення вказаних процесуальних дій обумовлена чинниками об'єктивного характеру (проведення судово-медичних експертиз пасажирів автобуса стало можливим після завершення ними лікування та отримання медичної документації; доручення проведення експертизи механізму та обставин ДТП здійснено відразу після отримання висновків інженерно-транспортних експертиз як необхідних складових для надання вихідних даних). Крім того, на тривалість проведення слідства впливає та обставина, що пасажири рейсового автобусу є мешканцями різних регіонів України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечили (а.с.96, 99).
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-трасологічної експерти, висновок експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновок судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_7 , висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , долучити матеріали проведення процесуальних дій на іншій території (Херсоньська, Миколаївська, Одеська, Вінницька, Запоріжська та Хмельницька область), вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000393 від 04.09.2021 року, за ознакою злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 04 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1