Справа № 296/8954/21
1-кс/296/3211/21
Іменем України
20 жовтня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000465 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
17.10.2021 близько 00 год. 34 хв. на 172 км + 700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Видумка, Житомирського району, Житомирської області, відбулось зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в крайній правій смузі в напрямку м. Новоград-Волинський, з автомобілем «AUDI 100 D» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїжджав з правого узбіччя.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI 100 D» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події.
17.10.2021 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060000000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
На підставі ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця події було оглянуто автопоїзд у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , на яких було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності з ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію відділення з забезпечення автотранспорту ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64 В).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 14.06.2018 ТСЦ 3243, сідловий тягач «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова Академіка, 1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 23.04.2020 ТСЦ 8041, напівпричіп «SHMITZ SKO 20» рн НОМЕР_2 , належать ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник власника майна, повідомлений про час і місце судового засідання телефонограмою, в судове засідання також не з'явився.
Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
17 жовтня 2021 року вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , які, відповідно до вищевказаної статті, визнано речовими доказами та поміщено на територію відділення з забезпечення автотранспорту ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64 В).
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Стаття 167 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб та задовольняє клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на сідловий тягач «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 14.06.2018 ТСЦ 3243, належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова Академіка, 1, та напівпричіп «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 23.04.2020 ТСЦ
8041 належать ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, та позбавити власників або будь-яких інших осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, проте, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1