Ухвала від 01.11.2021 по справі 167/844/21

Справа № 167/844/21

Номер провадження 2/167/362/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами. Підставами позову зазначає приняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) і на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У позові також сформовано вимоги про витребування: 1) з Рожищенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) з Першої Луцької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що таке клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК, тому його слід задовольнити.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права щодо спадщини.

Керуючись статтями 187, 259, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Рожищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Першої Луцької державої нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання 18 листопада 2021 року о 9:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик

Попередній документ
100696010
Наступний документ
100696012
Інформація про рішення:
№ рішення: 100696011
№ справи: 167/844/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 02.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
18.11.2021 09:00 Рожищенський районний суд Волинської області
30.11.2021 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
07.12.2021 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
20.12.2021 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
29.12.2021 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
відповідач:
Копачівська сільська рада
позивач:
Глат Назар Миколайович
представник позивача:
Булат Юлія Василівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Глат Михайло Миколайович
Киричук Марія Петрівна